社交媒体从未像今天这样拥有令人恐惧的强大魔力，从去年后半年美国大选开始，全球的人们得以目睹像推特、Facebook这样的社交平台，如何以令人惊讶的方式引导人们的视线，评判所谓的事实真相，甚至不惜将特朗普这样的特殊用户全网封杀，最终成为一个寂寂无闻的过客。
虽然人们惊讶于社交媒体为何能够拥有如此强大的权力，可以将特朗普的社交账号封杀，但事实上，就社交平台自身来说，他们似乎也深陷用户期望与平台规则之间的泥淖，很难在两者之间取得平衡。对于那些明显有害的信息来说，作为平台，如果不予以坚决制止，可能产生负面后果，而如果将这些信息进行管控，大家又会说平台权力过大，因此，如何有效地管控错误有害信息，一直是社交平台不断尝试改进的一个方面。
作为全球最大的社交媒体推特（Twitter），其强大的号召能力大家已经是有目共睹。为了遏制错误有害信息的流传，推特官方本来也有自己的一套规则，任何人一旦违反这些规则，轻则推文被删除，重则账号被封。一个显然的例子是，在特朗普一直表示不承认大选结果的情况下，他的大量指控大选不公的推文都被推特标记为“不实信息”，直至最后，特朗普的社交账号被全网封杀。
推特封杀特朗普的账号，引发了两种不同观点之间的激烈争论。反对的一方认为作为社交媒体，推特不应该以自己的标准将用户账号随意封杀，这其中，就包括硅谷科技大神埃隆·马斯克（Elon Musk）。在特朗普推特账号被封杀后，马斯克发表推文说，“人们都认为西海岸大型科技公司的权力太大了。”很明显是不满意推特平台封杀特朗普的账号。人们担心，如果放任社交平台随意封杀用户，那么我们的世界很可能被社交平台所主导，因为在社交媒体的时代，如果不能够在社交平台发声，那就意味着你不在这个世界上。
为了应对人们的担忧，推特日前宣布，将推出一个名为Birdwatch的新功能，该功能允许用户参与有害和错误信息审核，其原理是：用户可以对推特平台上的所有信息进行真实性审查，当一条信息被大量的用户标注为虚假信息时，就表明其确实是一条虚假信息，从而该信息可能会被平台折叠甚至删除。
Birdwatch的推出意义重大，一方面，这将在很大程度上消除用户对平台权力过大的担忧，另外，某种程度上讲，这也是平台“甩锅”的一个举措，当一条信息被大量用户标注为虚假时，平台就可以光明正大地将其删除或者封杀，而不再担心大家指责自己权力过大。
Birdwatch功能目前尚在测试中，而且根据实际操作发现，用户要参与使用该功能，需要具备五个基本条件，其中之一，就是用户所使用的电话号码必须是美国运营商提供的，这就意味着，至少在现阶段，要能够参与甄别错误有害信息，必须得是美国人。所以，我真的想说一句：呵呵。