辱骂和攻击决不是web2.0

最近的网络上,有两个事件特别引人关注:一个是南京的马6围堵悍马,一个是所谓日本的忍者“踢馆”少林寺。
这两个事件,一件是真的,一件被证明是假的,也是个纸馅包子。南京发生的马6事件,因为我到现在还没有开过这车,因而无法设想20多辆马6车围堵悍马的快感,至于忍者的踢馆,即便是真的,我以为也还未至于让国人感到耻辱,因为70年前也是有少林寺的,但是仍然未能阻止那场国难的发生,因此,我对此很平静,引起我注意的,倒是关于这些事件的辱骂和攻击性的语言。
“踢馆”事件的讨论中,许多网民以极其强烈的爱国热情愤然斥责造谣者的可耻,要求作者向国人道歉,其中充满了漫骂和攻击。这些标准的国骂,加上互联网的暗语,就是一个体格强健的人,受了这样的攻击,也要做噩梦的。我真替这作者可悲:即是造谣,何不造个“爱国”的呢?一则可以在社区置顶,二则免了汉奸的恶名,岂不皆大欢喜?关于马6事件的讨论,辱骂、恐吓和攻击淹没了论坛,既有当事人挑衅性的免冠照片,也有事件主角“马6”的车主、牌号、联系方式、约见地点,辱骂和攻击的范围涉及政治、经济、法律、文化,给我的感觉是在看一部好莱坞的黑帮电影。在这里,网络虚拟为真实,隐私被踩在脚底,互联网褪去高科技的外衣,露出狰狞的面目,开始主持一场完全游离于法律和道德之外的决斗。
据专家说web2.0的核心理念就是用户产生内容。然而要产生什么内容?这些内容有没有人约束?要不要负法律或者道德的责任?一个充斥着漫骂和攻击的互联网,难道也是web2.0?
马6事件和所谓“踢馆”的事,只是中国互联网迷离乱象的一端。现在随便打开一个网站的社区,我们即刻就能够感觉到web2.0的恶毒和险恶,而几乎所有的站方都默许或者放纵了漫骂和攻击,因为这为网站带来了流量和眼球。我们在web2.0的社区呕心沥血制出一个帖子,希翼得到斑竹的赏识,然而大多数时候,漫骂和攻击总是走在前面,分别占据了“沙发”和“板凳”,最后“恐吓”席地而坐,等到斑竹找到你的时候,你已经气死了。
web2.0是要用户产生内容的,但这内容决不是辱骂和攻击。一个有着1.6亿庞大网民支持的互联网,决不能游离在法律和道德之外,任由漫骂横行,攻击当道。“踢馆”事件只激怒了愤青,然而一个充斥漫骂和攻击的web2.0,则会给一个有着5000年光辉历史的民族抹黑,最终人气变成晦气,互联网就会再次化作泡沫。
莫非,我在危言耸听?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注