【ALENG 自媒体】10 月 5 日自媒体专稿，佛耳里掏出一只活鸽子，这画面够不够离谱？
10 月 4 日，一段视频在网上炸了。
视频里，几个文保工人悬在四川乐山大佛的佛耳旁，掏出一坨又一坨枯叶和泥土；一只猴子在大佛身上蹦跶，顺手抢走工人的安全帽戴了起来；最离谱的是，佛耳里居然还飞出了一只鸽子。
老实说，第一反应是：这景区管理怎么这样？
第二反应才是：等等，这是 AI。
据中国新闻网、红星新闻等多家媒体核实，这段视频系 AI 合成的不实信息，并非乐山大佛景区的真实场景。乐山大佛管委会数字化信息中心副主任陈芮明确回应，2026 年以来大佛共开展 5 次保养维护，第 5 次是 9 月 20 日到 25 日，内容是岩体表面微损伤修复、微生物清理、表层植被清除，跟视频毫无关系；佛耳里没有东西可掏，凌云山片区也根本没有猴子。
真相出来了，问题反而更大了。
首先，谁做的？
按现行法规，《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》写得明明白白——AI 生成内容严禁伪造事实、误导公众，且必须标注显著的 AI 标识。可这段视频，从头到尾没有任何 AI 标识。
也就是说，有人用一个文生视频工具，挑了个流量高的噱头（景区工人掏国宝），生成一段十几秒的“现场感”，再投到短视频平台，等着算法把它推到所有人眼前。这中间没有审核、没有标注、没有“虚构创作”声明，就这么直接冒充“养护现场”。
其次，谁传的？
让人意外的是，这则谣言不只被自媒体账号转发，个别官方账号也没核实就跟着转了。
你想想，一个标着“XX 发布”“XX 头条”的账号，顺手发一段“乐山大佛被掏耳朵”的视频，普通读者第一反应肯定是：既然官方都说了，那应该没跑。再回过头核实，朋友圈、家族群、业主群已经传遍。
这就是 2026 年 AI 假新闻最棘手的地方。它不是骗“路人”，而是借“路人信得过的渠道”去骗更多人。
再说一个让人哭笑不得的细节。
乐山大佛今年恰好是申遗成功三十周年。管委会正准备启动主头像保护修缮的勘察设计——简单说，就是给大佛的头部做一次系统性体检，搞清楚内部结构和保存状态。这本是一个再正常不过的文保动作，流程长，慢节奏，显然不够“有戏剧性”。
于是 AI 就替它加了一个“掏耳朵”的桥段。
坦白说，这个 AI 抓的痛点非常准——大部分人对乐山大佛的了解，就是“乐山大佛”四个字，再加上一句“佛是一座山”。具体怎么修、怎么护、谁来干，大众根本说不上来。AI 抓住这种信息差，造一段“工人给大佛掏耳朵、掏出鸽子”的画面，既显得“真实日常”，又自带猎奇元素，自然就传开了。
问题是，我们该怎么办？
说到底，这不完全是“造谣者”一方的问题。AI 视频门槛低到今天，任何人都能用几行字生成一段“看起来很真”的画面，而平台审核、人眼识别、传播者自律，这三道关没有一道能在第一秒就把假视频拦下。
乐山大佛管委会的提醒说得很朴素：“先求证，再转发。”
这话虽然轻，放 2026 年反而是最重的。
如果我们每个人刷到一段“够离奇”的视频，都能慢半秒，先翻翻是不是有官方回应，先看看是不是带 AI 标识，先想想“这事真不真”，那 AI 假新闻的传播链路，才能真正被掐断。
至于那个抢帽子的猴子，我劝大家也别再转了。
那是 AI 编的。